世界的變形與內聖外王

今天力仁跟我討論了一件很有趣的事情～因為他看了我部落格上的人格原則，第三點是不根據經驗做解釋，他問：［為什麼？為什麼要抹煞過去的經驗值？］然後一連串的討論，發現了我們之間的投票方式不一樣。

如果力仁的星球上，有六個人格開會。

力仁會先用經驗，決定他要的結果。

因為在過去的經驗中，之所以不斷產生的負面結果，必然是因為有無效的人格存在。所以，他讓所有的人格去競爭，能到達結果目標的人格勝出，敗下陣來的都壓抑下去。最後整合出成功的模式。

他說，這個方法非常有效率，因為有一個王存在。

反觀秋水的。

如果秋水的星球上，有六個人格開會。

我秉棄過去的分裂人格經驗，直接採納共同的認同，決定共同要追求什麼結果，凝聚人格的團結力量。

因為在過去的經驗當中，就是因為有太多不同的意見跟看法，所以力量跟策略都被分散。

力仁問我：如果你的人格投票是，２、２、３。形成了小團體，沒有共識呢？

我說，我現在只有２、２、２，多出來的１我就捨棄。

力仁說，你這模式會導致歸零。

我答道：［我把重點擺在能形成，面對問題共同追求的成果，共同能使用的策略。］

力仁暫時不予置評，但他希望我採取他的方式，可他是建議的態度，不勉強。

我忽然真正的發現，我這個人不喜歡競爭。我也沒有讓我的人格彼此去競爭過，我竟然保存她們每一個。我對力仁這麼說：［雖然也許她們是錯的，但她們還是人阿！］

力仁的確沒錯，我要凝聚每一個人的共識，要花費很長的時間。力仁考慮到，如果真的形成小團體，人格就會不穩定，會飄、善變。這是做人的大忌。

我雖然還不清楚怎麼加入競爭這個元素，但也許我可以考慮試試看。

雖然那種腦傷欲裂的感覺，讓我十分無法採用這種方式。

但老實說，我覺得我是個很穩定的人。我的失落來自於無法實現夢想。但性情與態度等，其實都很穩定，而且我的本質比一般人快樂。

我的狀況比較來自，人格世界觀的不同，所以很難看見自己本身應該要去達成的目標。因為不同的世界觀跟人性觀，會讓你對資源與手段解讀不同，形成不同的策略，與不同的對世界的感情跟態度。

所以要追求什麼？有沒有可能成功？

對我而言，都是很難用競爭與設定所要的結果，就直接挑選出成功的人格去因應世界的模式。

我不是機器，能控制到那麼好。我反而認為，自然存在的東西，就必然有存在的理由。如果你扼殺他，就違反了某個機制的運行。