http://www.apesk.com/mbti/submit_email_date.asp?code=1.160.38.123&user=7745131
這是我在感覺到自己的正當付出只會得到質疑而非感謝的壓力下，光火下，做的測驗．
類似的測驗我的答案有好多個，這是其中一個．
我只能說，學者型是我壓力下的反應．
才储分析：您的性格类型倾向为“ INTP ”(内向 直觉 思维 知觉 倾向度： I55 N72 T65 P60 不假思索指数：8)
对任何感兴趣的事物，都要探索一个合理的解释。喜欢理论和抽象的事情，喜欢理念思维多于社交活动。沉静，满足，有弹性，适应力强。在他们感兴趣的范畴内，有非凡的能力去专注而深入地解决问题。有怀疑精神，有 时喜欢批判，常常善于分析。
INTP型的人是解决理性问题者。他们很有才智和条理性，以及创造才华的突出表现。INTP型的人外表平静、缄默、超然，内心却专心致志于分析问题。他们苛求精细、惯于怀疑。他们努力寻找和利用原则以理解许多想法。 他们喜欢有条理和有目的的交谈，而且可能会仅仅为了高兴，争论一些无益而琐细的问题。只有有条理的推理才会使他们信服。通常INTP型的人是足智多谋、有独立见解的思考者。他们重视才智，对于个人能力有强烈的欲 望，有能力也很感兴趣向他人挑战。 INTP型的人最主要的兴趣在于理解明显的事物之外的可能性。他们乐于为了改进事物的目前状况或解决难题而进行思考。他们的思考方式极端复杂，而且他们能很好地组织概念和想法。 偶尔，他们的想法非常复杂，以致于很难向别人表达和被他人理解。 INTP型的人十分独立，喜欢冒险和富有想象力的活动。他们灵活易变、思维开阔，更感兴趣的是发现有创见而且合理的解决方法，而不是仅仅看到成为事 实的解决方式。INTP型的人几乎没有情绪，无视批评和赞美，生性喜欢当旁观者。他们没有要影响别人的强烈动力，也没有伤害或冒犯他人的意图，INTP对他人感受的关注度正常情况下基本是零，更多时候他们只想表达自己真实的看法而已。他们通过逻辑推理过程与感受自我成长获得成就感。 注：INTP对概念的把握非常精准。如果很快做完MBTI问卷而没有疑问，很可能不是INTP。因为某些题的选项仅仅给出一些词汇而没有进一步事例说明其真正含义，INTP会认为题目有歧义，从而无法做出有依据的判定，甚至于某些INTP会因此而无法继续进行测试。
您适合的领域有：计算机技术 理论研究、学术领域 专业领域 创造性领域等
您适合的职业有：
· 电脑软件设计师
· 系统分析人员
· 计算机程序员
· 研究开发专业人员
· 数据库管理
· 故障排除专家
· 战略规划师（ｙａ～）
· 金融规划师
· 信息服务开发商
· 变革管理顾问
· 企业金融律师
· 大学教授
· 科研机构研究人员
· 数学家
· 物理学家
· 经济学家
· 考古学家
· 历史学家
· 证券分析师
· 金融投资顾问
· 律师
· 法律顾问
· 财务专家
· 侦探
· 各类发明家
· 作家（ｙａ～）
· 设计师
· 音乐家
· 艺术家
· 艺术鉴赏
根据大卫.凯尔西（David Keirsey）气质与性情理论，你属于“概念主义者”，下面是对“概念主义者”的描述：
“概念主义者”型的人自信、有智慧、富有想像力。他们的原则是“所有的事情都要做到最好”。
“概念主义者”是最独立的一种人。他们工作原则性强，标准高，对自己和对别人的要求都很严格。他们不会被别人的冷 遇和批评干扰，喜欢以自己的方式做事。
“概念主义者”型的人天生好奇，无论是由于工作本身的需要还是出于长远的考虑，他们很喜欢不断地吸取知识，他们因此而常常看 得到同一问题的多个不同的方面，习惯于全面地、概括地思考问题，和一分为二地看待问题。他们很善于发现事物的可能性，理解事 物的复杂性，喜欢进行逻辑的分析，从而对真实或假设的问题构思出解决方案。
“概念主义者”喜欢能够提供自由、变化和需要有较高的智力才能完成的工作，不喜欢简单、重复的工作。他们喜欢看到自己的想法 能够得到实施。“概念主义者”会对那些他们认为不够能干的人不耐烦，喜欢与很有能力的上司、下属、同事共事。许多“概念主义 者”型的人推崇权力，易于被有权力的人和权力地位所吸引。
总体描述
1. 善于分析、总结、判断
2. 善于从整体上把握事物
3. 喜欢追根究底，力图抓住事物的本质
4. 对文字、语言敏感
5. 抽象思维能力强，能理解复杂的理论概念，善于将事情概念化，善于从中推断出原则或预测趋势
6. 擅长策略性思维
7. 会接受建设性的批评，而不把它当作针对个人的问题
潜在的弱点
1. 由于有时给自己定了不切实际的高标准，可能对自己和他人的期望过高
2. 易于像紧逼自己工作一样去逼着别人工作
3. 常常不希望别人对抗自己的意愿，有时给人顽固、死板的印象
4. 易于过份强调工作，从而损害了家庭的和谐
5. 常常不记得花时间夸奖同事、下属或其他人
6. 常常忽视了一些工作中所需要的社交礼仪
7. 有时没有注意到他人的情绪感受，从而给人冷漠、不近人情的印象
8. 有时会因忽略了细节而没有注意到周围环境的变化
9. 易于过于理论化而不考虑实际情况，易受远景规划诱惑，难以具体落实
10. 有时想法太多，不知道哪些切实可行，不知道真正应该做什么
INTP的特质： 学者型–聪颖机智的解决问题
优势：
你极其聪慧，有逻辑性，善于处理概念性的问题，且有很强的创造灵感，对发现可能性更感兴趣。
你非常独立，有批判性和怀疑精神，深藏不露，内心通常在投入地思考问题，总是试图找运用理论分析各种问题；对一个观点或形势能做出超乎超于常人的、独立准确的分析，会提出尖锐的问题，也会向自己挑战以发现新的合乎逻辑的方法。
你擅长用极端复杂的方式思考问题，看重自己的才学，也喜欢向别人挑战；你更善于处理概念和想法，而不是与人打交道。喜欢有逻辑性的和目的性的交谈，但有时想法过于复杂以至于难与别人交流和让别人理解，也会只是为了高兴而就一点儿小事儿争论不休。
你能宽容很多不同的行为，只是在自己认为应该的时候才争论和提出问题，但是如果你的基本原则受到挑战，你就不在保持灵活性而以原则办事。
你是天才而有创意的思考者，喜欢投机和富于想像力的活动，对找到创造性解决问题的办法更感兴趣，而不是看到这些办法真正奏。
劣势：
如果你没有机会运用自己的才能，或得不到赏识，会感到沮丧，爱打嘴仗，好争论，冷嘲热讽，消极的批判一切。
你过于注重逻辑分析，只要不合逻辑，就算对你再重要，也很有可能放弃它。
你过分理智，忽视情感和现实，察觉不到他人的需要，也不考虑自己的观点对他人的影响，以”不符合”逻辑为由，主观断定某些自己或他人看重的东西的是不重要的，不够实际。
当你把自己批判的思维用在人的身上时，你的直率会变成无心的伤害。你需要找到自己真正在乎的事，这将帮助你们更真实地对待自己的情感。
你对解决问题非常着迷，极善于发现想法中的缺陷，却很难把它们表达出来，你对常规的细节没有耐心，如果事情需要太多的琐碎细节，你会失去兴趣，也会因计划中很小的缺陷而陷入困境，你绝不容忍任何一点不合逻辑。
每个人的生命都是有目的的，把自己的特殊才能作为独一无二的礼物奉献给他人.....问问自己：我如何才能最有效的造福人类？ 提出问题并付诸实践，发现自己的上帝，展示自己独特才能，以此来造福人类。那么，需要多少财富，你就能够创造多少财富。只要你的创造性表达符合全人类的需要，那么财富自然会从无到有，从精神王国流入现实世界。
———— 乔伯拉
http://www.apesk.com/mbti/love/who-is-your-lover-pro.asp?code=1.160.38.123&user=7745131
爱情类型： 一板一眼的学者型(INTP)
报告日期：2016/3/27
作为一板一眼的学者型(INTP) ，信息是你的原动力。如果不是你在研究分析、储存记忆这些信息，这个世界将会是愚昧的。你有一种奇异的能力，能够将原始的资料铸模成复杂的理论，去解释事情是如何发生的。对你而言，生命是一系列永无止境的理论，它需要不断被证明或反证。
你的恋爱表现：
作为一个学者型，你对恋人而言很可能是一个谜。你可以以非常敏锐且理性的思维，和任何人周旋在智慧的逻辑循环中。虽然你一开始被某人吸引时，在情感上也许会短暂失控，但是你很快地就会调整回来，重新开始逻辑性地思考。你很快地就会从一段感情开始时的甜蜜话语像是"我是如何地爱着你。"瞬间回到实际的情况，例如："这个人在哪些方面符合我的要求？关于我的理想恋人该具有何种逻辑性的周详计划。"不管你的伴侣是多么的好或多么的吸引人，在你付出爱情之前，他或她必须先满足你对逻辑性的要求。
“总的来说，我寻求的思想伴侣。一本读不完的书。 选择一个合适的终身伴侣是非常困难而且危险的事情。我需要经过详细的研究以及冷静而严格的筛选，才能毫无保留的许下承诺。择偶可是终身大事，不能草率行事，不允许出现错误。对我来说，能和另一半分享我所关心的事物是非常重要的。我希望我的恋人是聪明的，卓越的，有思想的。如果不能周期性或者稍微长时间的讨论一些抽象性的话题，我会觉得若有所失，空洞洞的。所以我择偶的一个主要标准就是那个人的思维能力，比如洞察力和想象力。我希望那个人能不要在具体和世俗的问题上纠缠不清，而是更多的和我一同探讨抽象性的知识。比如政治学和经济学原理，语言学认识论等问题，或者科学技术方面的成就，创新与变革等等。所以，也许NT理性者和NF理想主义者对我来说更适合。但我也注重实效，所以也许有时候我也会从伴侣身上寻求照顾和安全，那我会喜欢SJ护卫者；也许我也会被SP艺术家的热情和丰富所吸引，产生火花。”
您的最佳恋爱类型：陆军元帅型(ENTJ)
和你最相配的是专家型(INTJ)、陆军元帅型(ENTJ)和发明家型(ENTP)。 若你和一个陆军元帅配对，你们两人将享受一段充满竞争和革新的感情。当你的伴侣是一个专家型或发明家型时，两人可以在共同讨论改造世界的伟大计划时，加入智慧型的对话和辩论。
https://sites.google.com/site/wudjin2/intp
如何与一个学者型情人约会？
让他谈论理论性的或学术性的话题。若你是某方面的专家，你也可以谈论那方面的话题。
学者型的人很尊重那些在他们不懂的领域中有能力的人。当和一个学者型聊天时，若他不断询问你很多听起来和主题无关的问题，请别担心。作为一个观察者(P)，学者型喜欢探索很多不同的途径和意见；他们的好奇心是无止境的。
*约会锦囊：利用智力谜题攻势。
由于学者型会因智力挑战而兴奋，要捉住他们注意力的一个高明策略，就是请他们帮忙解答一些很难处理的头脑风暴问题。
雷切尔是一个28岁的未婚硕士，在历时6年和一堆男生不匹配的交往后，她最后利用智力谜题攻势，吸引了她学者型爱人的注意。
当她第一次见到班恩时，雷切尔呆住了。班恩是一个27岁的电子工程师，是她电脑班上最出色的男生，有一头金黄色的头发和非常美国化的笑容。
但他也是她遇见的男生中最害羞的一个；雷切尔很清楚如果要等班恩来约她几乎是天方夜谭。他们的电脑课快要结束了，雷切尔越来越焦急，她想要与她梦中的白马王子搭上关系。
从她的观察显示班恩是一个学者型，雷切尔决定利用智力谜题来吸引班恩的注意。在课程的最后一天，她坐在班恩旁边，并且一面玩着魔方。
在下课时，她手足无措地搓玩着魔方，脸色显得越来越沮丧。“我快要疯了！”她嘀咕着，但确定声量足以让班恩听见。起先班恩没理她，但是当她越来越恼怒时，他开始注意她了。
终于他怯生生地望着她并且低声道：“可以让我试试吗？”
雷切尔深深吸了一口气回答说：“哦，你可以帮助我吗？我已经试了好几个星期仍然无法搞定这个东西。”
下课后，班恩帮她把魔方问题解决了，之后和她一起共进午餐。雷切尔和班恩如今已订婚了，现在惟一的问题是要邀请多少人参加他们的婚礼。
如何赢得学者型情人的爱？
你可以带学者型的人到科学博物馆，和他谈论天体物理学，或任何吸引他求知欲并且能让他了解世界是如何运作的题材。
作为一个内向者(I)，学者型享受和你共享独处的时间，或是和一小群亲近的朋友在一起。他们喜欢钻入智慧型的讨论，这时候便是用你的知识迷惑他的最佳良机。
*性爱锦囊：引起你的学者型情人对新意见、
理论和系统的追求。
找一本你的学者型情人不太了解的书(你有兴趣的)念给他听，或是要他读给你听。然后和他讨论并争辩书中的内容。挑战他的观点，刺激他针对你们刚才讨论的话题，发展出独特的想法或不同的见解。
你也可以问问对方是否知道比荣格的类型学更好的感情类别分类方法。一旦你提出这个问题，他会热烈地投入该讨论，并且提出他的想法。通过这样的方式，你和另一半将会紧紧把彼此锁在一种只能够经由分享智慧和讨论的关系中。
虽然这种靠近爱情的方式，对某些恋爱类型而言似乎太机械化且毫无感情，却是吸引大脑型的学者型情人的好方法。
如果通过这样的方法，能挑起学者型的兴趣并且挑战他的智慧，我想你已经确定赢得了他的心。
如何和学者型情人拥有美好的性关系？
也许得投注不少的时间和精神，才能够和一个学者型情人拥有较舒服的性关系。由于学者型不太懂得表达他们的感情，他们在床上也许显得有点冷淡。
纵使如此，学者型并不是没有爱心的。只不过他们分享亲密感觉的方式和别人不一样：他们会追求生命中任何复杂神秘的知识，包括性爱。
*性爱锦囊：利用刺激的智慧型对话作为前戏。
要挑起一个学者型的热情，最重要的是点燃他的脑力。你的学者型情人需要和你有智慧型的沟通，以便让他相信你是一个值得参与他追求真理和了解之旅的人。
先介绍一段学者型情人感兴趣的理论性或有争议性的话题，挑起激情前把话题讨论带至最高峰。谨记：越是能够挖掘一个学者型情人的脑袋，他或她越是能够以性感的热情回应你。
如何和学者型情人维持一段长久的关系？
学者型情人可以给你求知的欲望、对未来的憧憬和一段随意、有弹性而且十分投入的感情。
另一方面，和一个学者型情人展开一段长久的关系，肯定是一件具挑战性的事情。以下是一些可以证明此项论点的重要研究发现：
*已婚女性学者型是16种恋爱类型中最不快乐的。
*嫁给男性学者型的女人，不管她们本身是何种恋爱类型，通常都对她们的婚姻不满意。
*男性学者型，是16种恋爱类型中在感情面最健忘的。结果是，一个男性学者型会以为他的感情状况非常好，但是他的伴侣却会很沮丧地离去。
*不论性别，学者型都倾向拥有最短暂的婚姻。
相当多的学者型并不关注他们的情感面，也不注意伴侣对情感的需求。同时，由于本身内向的个性，学者型也许不能适应社会礼仪，而造成很尴尬、很愚笨、甚至让他们较懂人情世故的伴侣在别人面前丢脸。
现在，来说一些好消息吧：学者型可以是可塑性很高且很好的伴侣，只要他们能努力改善自身的缺点，并且善于利用他们人格中的长处，也就是超强的想像力和温顺的性格，来加强他们的人际关系。当他们这样做的时候，学者型将可以享受非常成功的感情和婚姻关系。
https://zh.wikipedia.org/wiki/INTP
MBTI通過以下偏好將人們歸類：[2]
如何集中注意力或他們的能量來源（外向性或內向性）
如何接受信息（感覺或直覺）
主要靠什麼作出決定（情感或思考）
如何對待外在的世界（判斷或理解）
因為運用他們在這些領域的偏好，人們發展出了榮格和邁爾斯所說的人格類型。這根本的人格是來自四種偏好的動態交互作用，同時也有外在環境的影響以及個人的傾向。人們比較可能在他們的人格類型基礎上發展習慣、舉止和態度。每種人格類型都有它自己的潛在優勢，和提供機遇能讓這優勢成長的領域。.[3]
I——內傾相對於外傾：INTP傾向於寧靜和有所保留。於社交中，他們消耗能量（同樣的情況下，外傾者獲得能量）。[4]
N——直覺相對於感覺：相比關心具體事物，INTP更加關心於抽象事物。他們更傾向於關注整體而不是細節，關注未來的可能性而非最切近的現實。[5]
T——理性相對於情感：INTP通常認為客觀標准高於個人偏好。在做決定的時候，他們通常更多地基於邏輯，而不是對人情世故的考慮。[6]
P——理解相對於判斷：INTP會保留意見或推遲作出重要的決定，更傾向於「開放選擇權」，更能應對變化。[7]
NTP的特徵[編輯]
據柯爾塞說，愛因斯坦可能是一個INTP。
INTP是安靜、有思想、善於解析的個體。他們傾向於獨處很長時間，尋找問題的解決方案。他們對系統及事情如何運作十分好奇。因此，他們中經常有人從事和科學、建築和法律相關的職業。INTP通常在社交場合或照顧他人的職業中不會很自在，但他們喜歡那些和他們有相同興趣的同伴。無論對他們自己還是對別人，他們都推崇獨立自主。當他們嘗試一件事的時候，可能會被他人阻攔要求他們改變。他們傾向於對官僚主義、森嚴的等級制度和辦公室政治不耐煩。INTP極少在意頭銜和勳章，這些東西總是被他們認為是不正當的。在求知的過程中，INTP通常會懷疑權威。他們接受一個觀念，是因為其優點，而非因為傳統或權威。他們對非邏輯性，或成為求知業障的社交場合很少有耐心。這會讓SJ型的人覺得他們古怪，因為SJ型的人傾向於順從權威、傳統和群體。INTP喜歡在不拘禮節的情況下工作，和他人完全平等。[8]
INTP通過清晰表述的原則來組織他們對任何話題的理解，他們自己也經常被理論結構所吸引。在自己鉸接起這些原則之後，他們將具備用簡單清晰的語言闡述任何復雜概念的能力，特別是通過寫作。同時，他們對復雜事物的捕捉能力也可能讓他們對簡單的概念作出過度細節化的解釋，而聽者則會認為INTP把事情比原本需要的弄得更復雜。對INTP來說，他們則是在提出所有相關的事物，或者試圖讓概念更加明確。[8]
因為他們獨立自主的天性，INTP喜歡獨自工作，不管他們在一個團體中處於領導還是從屬地位。在和他人的溝通中，如果INTP太過專注於搜集信息，他們會看起來健忘、冷淡，不合作——當他們事實上在集中精神傾聽和理解的時候。然而，INTP的外傾直覺賦予了他們機智，特別是在運用語言上。他們可以是迷人的，甚至是在安靜而有所保留的時候。他們朋友和同事對他們的高度尊敬可能會令他們吃驚。[8]
INTP通常被驅使從所有相關的角度來理解一場談話。面對明顯不合理的觀點，他們的不耐煩可能會令他們破壞一場辯論。當INTP覺得自己被侮辱了的時候，他們可能用唐突、尖銳的批評來作出反應。在這樣的事件之後，INTP很有可能為對方的反應而疑惑不解。他們打破了辯論的規則，暴露了自己不加克制的激烈感情。對INTP來說這就是問題的關鍵：他們相信，不被恰當控制的感情有害無益。當INTP們將感情作為他們內在世界的一種重要體驗時，或有時和他人分享自己的感受時，他們仍然相信，感情不該在合乎邏輯的討論中占有一席之地，或以一種對他們不利的方式被表達出來。
有名的INTP
據柯爾塞說，根據行為舉止，有名的INTP可能包括李奧納多·達文西、阿爾伯特·愛因斯坦、查爾斯·達爾文和托馬斯·傑弗遜，勒奈·笛卡爾，。更多例子請見有名的建築師
留言列表
{{ article.title }}