世界的變形與內聖外王

2.然後我很好奇你說當把別人的路釐清了，自己的路也會出現了。我承認確實有這種狀況，但有時並 不會如此，因為幫別人分析時，基於道義與熟稔度，會先基於他人的夢想、目標、與基本觀念（基本假設）來做分析，而不能將自己所認為的強加於別人頭上（頂多做分享），在這種狀況之下，若分析到觀念不能苟同者，便只能做違心之分析，這樣並不會出現自己的路。


我所指的，釐清楚別人的路，並不在於我跟他的路必須相同，反而是去確認他的路跟我是不同的。
但我必須'能夠越過差異去看見，他的觀念或情緒的路途上會遇到甚麼障礙跟資源?
他的人格模式在這個社會常理下，會遇到哪些狀況?
他如此行為的原因是甚麼?
經驗是甚麼?
他迴避了甚麼跟獲得甚麼好處?

當你很清楚別人的路，或說是他的模式是如何運作的時候，通常也會跟著知道自己的模式如何加進去運作。於是，你自己的路也會跟著出現。
也就是你會知道自己的經驗，跟對方經驗的落差，與拉近彼此的方式。
通常；幸運、好處理的狀況的話。

因此，在這裡我所指的［路］，並非指的是一種理念；
我們大部分的人都用經驗所產生的理念去看這個世界，卻忽略了對方的生活經驗，是否被包含在我們的經驗產生的理念裡？

我所指的路，是被兩者的經驗共同驗證過，覺得確實可行的方法，或說是共識。
所以，當我越釐清楚對方的道路，也就是他過去的經驗與模式遭遇到的狀況，我也越會清楚在自己的經驗當中，哪些方式是確實可行的。

簡單說，就是一個社會閱歷越多的人，他的經驗老道，對於甚麼狀況都很清楚該怎麼處理的意思。

但你問的，是比較難的狀況，也就是可能對方的理念與自己的性格特質是有很大落差的。
這確實比較難，有點路不同不相為謀的意味在。
（基本上，我就不會替這種人分析拉～）

但根據我的經驗來說，這種狀況是因為拿著理念跟目標去作探討，因此是根據彼此各自認為的結果去做表述。－－－－超無聊～
我覺得，這時候去分享彼此之間具有差異的經驗，會比較好。

像說故事那樣，去讓他把他的經驗說出來，以及當時他遇到了甚麼狀況跟困難？把他當時的心結給解開，當他有了新的不同的觀點跟看法的時候，理念就會有所不同。屆時，我也不需要分析甚麼，兩個人在傾聽跟回應彼此的談話空間裡面，就會比較容易產生新的觀點。
有新觀點來探討，會比較好。

或者是，有個實際的例子去討論，思考會比較具體，不然，去說巧克力跟拔剌哪個好吃．．．這可能是沒有結果的漫談。
雖然同樣有數據跟資料可以做調查與分析，但問題是，除非你要進行銷售是有目的性的行為，不然，這種主觀喜好的東西，是沒有結論的。能聊的，也是如何喜歡上巧克力或是喜歡上拔剌的經驗。

阿你的故事甚麼時候要說咧？^^~