close
我突然間覺得我懂了什麼是客觀．．．我說的是發自於情感跟理性上的平衡。
就是，我同時是既投入又抽離的，同時是理性也是感性的
我突然有所領悟，客觀並不在於看見多少的現象跟脈絡，擁有多少的覺知
在於［客觀是同時性的］包容起與隔離了一切
［將兩個極端變成同一個事物］
至少在剛剛的剎那，我確實經驗到這樣子平凡自然的體驗
那種感受是非常自然，再正常不過，本來如此的一種感覺
p.s所謂將兩個極端變成同一個事物指的是，不受沾染，沒有分別心。
差異是存在的，沒錯，就像是藍色並不等於紅色，我當然不是把藍色跟紅色搞成同一種顏色了（又不是色盲說．．）
意思是，本來就沒有極端的存在，人生其實並不存在結果，因為並沒有過去，現在跟未來，那只是一剎那，是一個過程。
你不可能用一個片面的過程（點）來定義出全部的（面向）。
所以，在思考上跟情感上，就會發生一種融合的反應。
這個融合就叫做客觀。
（練出來了，挖哈哈哈！）
就是，我同時是既投入又抽離的，同時是理性也是感性的
我突然有所領悟，客觀並不在於看見多少的現象跟脈絡，擁有多少的覺知
在於［客觀是同時性的］包容起與隔離了一切
［將兩個極端變成同一個事物］
至少在剛剛的剎那，我確實經驗到這樣子平凡自然的體驗
那種感受是非常自然，再正常不過，本來如此的一種感覺
p.s所謂將兩個極端變成同一個事物指的是，不受沾染，沒有分別心。
差異是存在的，沒錯，就像是藍色並不等於紅色，我當然不是把藍色跟紅色搞成同一種顏色了（又不是色盲說．．）
意思是，本來就沒有極端的存在，人生其實並不存在結果，因為並沒有過去，現在跟未來，那只是一剎那，是一個過程。
你不可能用一個片面的過程（點）來定義出全部的（面向）。
所以，在思考上跟情感上，就會發生一種融合的反應。
這個融合就叫做客觀。
（練出來了，挖哈哈哈！）
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}