世界的變形與內聖外王

針對內政部規畫中的結離婚新措施，婦權團體不解指出，如果上網登記就可以結婚，離婚卻還要經過諮商，婚姻關係易進難出，政府不就是另一種形式的「詐騙集團」，讓兩個痛苦的人留在婚姻關係裡，有這個必要嗎？

中央大學性／別研究室召集人何春蕤指出，相較於結婚上網登記即可，兩廂情願的離婚還要經過諮商，婦權人士多年奮鬥，就是要爭取兩性自主結合、自主分手的平等關係，看來這個目標還很遠。

何春蕤說，政府拚經濟就好，何苦還要以第三者身分去管婚姻關係，用法律力量讓兩個不想在一起的人綁死在婚姻關係中，有必要嗎？她指出，現代社會的親密關係已是多元流動的關係，婚姻只是人生選項之一，政府該做的是，讓人民生活得更自在輕鬆，有自主的權利，而不是事事由國家來裁定。

婦女新知秘書長曾昭媛也認為，離婚諮詢如果是以自願為原則，政府提供想離婚的人更多法律等相關諮詢服務，這項立意是好的；但如果是強制性，則令人匪夷所思。曾昭媛表示，如果雙方當事人都已決定離婚，政府有什麼立場介入。

現代婦女基金會執行長姚淑文則表示，結婚上網登記是基於便民原則，但傳統上結婚是喜事一樁，大部分人可能還是會選擇公證儀式昭告親友，她比較擔心的是，網路詐騙層出不窮，上網登記應該要有更完善的規畫。

對於離婚諮商，姚淑文認為，如果夫妻離婚還有小孩監護權需要商談，離婚諮商有其存在必要性；但如果離婚不涉及小孩教養權，夫妻雙方也都同意，政府想用諮商讓當事人挽回婚姻，不免讓人有「歹戲拖棚」的感覺，想要透過諮商解決感情已經破裂的夫妻關係，效果令人存疑。

嗯，這篇新聞這樣一提；讓我覺得大家好像都不知道諮商是甚麼...都還活在以為是進訓導處，接受思想勸導的觀念之中。真不敢相信，是婦團耶!!...莫非，台灣的諮商有這麼...差?(心碎，跟課本講的不一樣...)--------NO~~諮商並非如此!!--------我是贊成要強制諮商的，諮商目標，是由當事人與諮商師共同訂定，做出的檢討與計劃，認真執行，一定能發揮調整婚姻觀念、健全人格的功效。-------如果雙方真的想離婚了，諮商師可以談談，雙方這段感情的危機，真正問題出現在哪裡?並不勉強要繼續走下去。諮商的第一條法則，就是不勉強!!你就當國家提供一個專業人士，來幫你療傷這段婚姻的傷痛，這有何不可?------這則新聞立場有點主觀唷...

只不過話說回來，我是真的希望，既然要推動婚姻諮商，那麼，一定要做得好，不落人口舌才行。如果只是做做樣子...那也難怪別人會有怨言了...