這是各種不同看法的意見~
1.將在年底結婚的高雄市民郭育銘昨晚試穿禮服，聽到要推動上網登記結婚時猛搖頭；他認為，夫妻倆一起到戶政所登記，「比較慎重，有參與感」，相信未婚妻也會喜歡到戶政所登記，這樣一輩子都不會忘記「結婚時的感覺」。
他說，網路世界給人虛幻的感覺，上網還擔心個人資料外洩。
「這太超過了！」未婚的台中市民陳建偉說，婚姻是人生大事，更是神聖的，上網固然方便，但連結婚也只要上網登記就可以，「未免太草率了！」
2.從事廣告工作的台北市民李懷德、劉宜晴十一月將結婚，準新娘劉宜晴希望能趕上新措施，不用跑戶政所，可節省很多時間。
預定明年初結婚的高雄縣民陳明光建議乾脆恢復舊制，先辦桌請人喝喜酒，再到戶政所登記，因為不管採登記制或上網制都不盡理想，不如恢復舊制，不要再改來改去。
戶政人員對中央要推動的這項新措施，也各有看法。
3.高雄縣政府民政處長邱志偉認為，上網登記是很便民，但在未充分保障網路安全前，宜慎重其事，如碰到網路駭客或者有人故意「搞鬼」，喜事恐怕變調。
新竹市東區戶政事務所行政股長王震國也有憂慮，他說，對戶政人員來講，網路登記結婚固然能減輕工作量，但電子簽章制度尚未周全，恐怕出現更多糾紛，「技術難度非常高」。
4.高雄縣美濃戶政所主任鍾炳光樂見新政策實施，他表示，現行登記制，各戶政所全年無休為民服務，為了調度人力，傷透腦筋；如能改為上網登記，戶政所人力可大為紓解。
內政部擬推動「自然人憑證」上網登記結婚，及兩願離婚先經諮商的民法修法，但主管民法的法務部持保留態度。法務部官員指出，上網登記結婚雖然方便，但有辨識身分困難及無法確認結婚真意等問題；離婚先經諮商的性質也不夠明確，不宜貿然實行。
法務部官員指出，內政部推動上網登記結婚的立意良好，但結婚登記涉及身分的變動及後續的財產分配，對人民權益影響很大；例如有看護覬覦單身重症病人的財產，趁對方病危時，以兩人的自然人憑證上網登記結婚，病人不久撒手人寰，看護即可取得繼承人的資格，因此必須十分謹慎。
官員指出，以自然人憑證辦理上網結婚登記，會面臨「辨識度」的問題。如果有人竊取他人的憑證資料上網登記結婚，電腦認號不認人，無法辨識登記結婚人的真偽。
此外，結婚的要件之一是結婚雙方有結婚的「真意」，就是真的想和對方結婚。目前由戶政機關人員辦理結婚登記，戶政人員會當面探求當事人真意，也會看看他們的精神狀況，詢問是否有直系血親關係等不能結婚或不得重婚的消極事由，這是網路登記無法做到的功能。
在兩願離婚前增加諮商程序部分，法務部官員認為，諮商的性質不夠明確，究竟是協商、和解還是調解？程序要如何執行？都有待釐清。何況目前裁判離婚已規定須「先行調解」，兩願離婚有無必要再增加「諮商」的程序，目前相關機關間的歧見不少，還待溝通整合。
這則新聞讓我深深地知道了一件事情-----那就是，不要太在意人的眼光；把問題解決最重要。被支持的意見的產生，有時並非來自知識的力量，更有可能來自----非專業的眼光。所以才亂糟糟的~!但也無需失意，重點是找出方法解決，意見的對錯根本就像泡沫一般，很容易消失。--------我想，這就是為何我如此注重溝通與合作了。只有這個是真的，其他都假的!!~~
我認為，法務部官員真的應該為這件事情，好好讀一下諮商課本的導論部份，(頂多10來頁，不多，很快就讀完了。)諮商的整個流程，根本是不需法律來操心的東西。法律只要想，怎麼認可這個諮商的效用和配套就好了。我也許不夠了解整個脈絡與情況，只在課本中觀賞他們，但是-------我還真的很想知道，那些歧見是甚麼啊?怎麼可以搞得那麼複雜?...
留言列表
{{ article.title }}