http://www.facebook.com/profile.php?id=100000154054975#!/notes/èæ¸ææ…é¤¨/è®å¦³æèªä¿¡çæ/198793706829574
 
男人的安全感來自崇拜,而女人的安全感來自於愛。
 
馬家輝先生寫過一篇很棒的文章。

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

如果,這是一場棋藝的競爭的話,這場感冒,告訴了我,我的局哪裡走錯了。
為什麼思考總是如此分心?
為什麼寫作總是充滿障礙?
從同理心,到準備考試,到看見自己真正的反應。
這個故事,要從我這次準備期中考開始。
期中考的時候,我幾乎沒有讀。

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我要把這陣子,我學習到的同理與溝通模式,做一個紀錄。
這是我27歲,身邊的人的溝通狀態。
這像是一個脈絡與漏斗,決定未來的流向。
對我而言,溝通模式就是團體將來是否能夠適應生存的指標。
他們如何因應環境變動?

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


五月四號我家發生了滅門血案....
偷偷住的木屑堆上染有紅色的血,流了不少,我端詳一下
那是紅色的飼料嗎?
結果,就看見受傷的偷偷窩在籠子,左腿的傷口染紅了他的皮毛,腳 骨折,只能拖行...
該不會,是牠們三隻打架了嗎!?....
但是我四處看打架的證據,小白不見了!!牠憑空從籠子裡失蹤,箱 子的高度是他不可能爬出去的高度的!....
不見了,怎麼找都沒有....
這時候,我想起來的是,這幾天我一直都有看到野生的阿偷在牠們籠 子附近打轉,有一次我回家一開燈,就看到有隻灰影,迅速的從籠子((好像是從裡面))跳出來狂奔出去....
然後我再看小黑,牠的背上皮毛有咬痕的痕跡,不大像是小老鼠嘴巴 咬的,但一隻腿也骨折了,只是沒有流血.....
是外面的野貓偷溜進來嗎?...
因為,小白失蹤的沒有任何遺跡,如果是大老鼠拖行牠,連點血痕也 沒有嗎?...
結論是...我好傷心...

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這是為了了解類似這樣思考模式的類型的人
保存的紀錄
因為交談過程中,我覺得很難切中要害。
雖然我猜他都有說恩...
可是要到達同理,哦,天ㄚ....

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

生命是一種長期而持續的累積過程
許多同學應該都還記得聯考前夕的焦慮:差一分可能要掉好幾個志願,甚至於一生的命運從此改觀!到了大四,這種焦慮可能更強烈而複雜:到底要先當兵,就業,還是考研究所?
我就經常碰到學生充滿焦慮的問我這些問題。可是,這些焦慮實在是莫須有的!
生命是一種長期而持續的累積過程,絕不會因為單一的事件而毀了一個人的一生,也不會因為單一的事件而救了一個人的一生。如果我們看清這個事實,許多所謂「人生重大抉擇」就可以淡然處之,根本無需焦慮。而所謂「人生的困境」,也往往當下就變得無足掛齒。
以聯考為例:一向不被看好好的甲不小心猜對十分,而進了建國中學;一向穩上建國的乙不小心丟了二十分,而到附中。放榜日一家人志得意滿,另一家人愁雲慘霧,甲,乙兩人命運從此篤定。可是,聯考真的意謂著什麼?建國中學最後錄取的那一百人,真的有把握一定比附中前一百名前景好嗎?
僥倖考上的人畢竟只是僥倖考上,一時失閃的人也不會因為單一的事件而前功盡棄。一個人在聯考前所累積的實力,絕不會因為放榜時的排名而有所增減。因為生命是一種長期而持續累積的過程!所以,三年後乙順利的考上台大,而甲卻跑到成大去。這時回首高中聯考放榜的時刻,甲有什麼好得意?而乙又有什麼好傷心?
同樣的,今天念清大動機的人當年聯考分數都比今天念成大機械的高,可是誰有把握考研究所時一定比成大機械的人考的好?仔細比較甲與乙的際遇,再重新想想這句話:「生命是一種長期而持續的累積過程,不會因為一時的際遇而終止增或減」。聯考排名只是個表象,有何可喜,可憂,可懼?
我常和大學部同學談生涯規劃,問他們三十歲以後希望在社會上扮演什麼樣的角色。可是,………

到現在沒有人真的能回答我這個問題,他們能想到的只有下一步到底是當兵還是考研究所。聯考制度已經把我們對生命的延續感徹底瓦解掉,剩下的只有片段的「際遇」更可悲的甚至只活在放榜的那個(光榮或悲哀的)時刻!
但是,容許我不厭其煩的再重複一次:生命的真相是一種長期而持續的累積過程(這是偶發的際遇無法剝奪的),而不是一時順逆的際遇。如果我們能看清處這個事實,生命的過程就真是「功不唐捐」,沒什麼好貪求,也沒什麼好焦慮的了! 剩下來,我們所需要做的無非只是想清楚自己要從人生獲得什麼,然後安安穩穩,勤勤懇懇的去累積就是了。
我自己就是一個活生生的例子。從一進大學就決定不再念研究所,所以,大學四年的時間多半在念人文科學的東西。畢業後工作了幾年,才決定要念研究所。碩士畢業後,立下決心:從此不再為文憑而唸書。誰知道,世事難料,當了五年講師後,我又被時勢所迫,整裝出國念博士。
出國時,一位大學同學笑我:全班最晚念博士的都要回國了,你現在才要出去?兩年後我從劍橋回來,覺得人生際遇無常,莫此為甚:一個從大一就決定再也不鑽營學位的人,竟然連碩士和博士都拿到了!屬於我們該得的,哪樣曾經少過?而人生中該得與不該得的究竟有多少,我們又何曾知曉?從此我對際遇一事不能不更加淡然。當講師期間,有些態度較極端的學生會當面表現出他們的不屑;從劍橋回來時,卻被學生當做不得了的事看待。這種表面上的大起大落。
其實都是好事者之言,完全看不到事實的真相。從表面上看來,兩年就拿到劍橋博士,這好像很了不起。但是,再這「兩年」之前我已經花整整一年,將研究主題有關的論文全部看完,並找出研究方向;而之前更已花三年時間做控制方面的研究,並且在國際著名的學術期刊中發表論文。而從碩士畢業到拿博士,期間七年的時間我從不停止過研究與自修。所以,這個博士其實是累積了七年的成果(或者,只算我花在控制學門的時間,也至少有五年),根本也沒什麼好驚訝的。
人不從長期而持續的累積過程來看待生命因積蓄而有的成果,老愛在表面上以斷裂而孤立的事件誇大議論,因此每每在平淡無奇的事件上強做悲喜。可是對我來講,每當講師期間被學生瞧不起,以及劍橋剛回來時被同學誇大本事,都只是表象。事實是:我只在乎每天二十四小時點點滴滴的累積。拿碩士或博士只是特定時刻裡這些成果累積的外在展示而已,人生命中真實的累積從不曾因這些事件而終止或加添。
常有學生滿懷憂慮的問我:「老師,我很想先當完兵,工作一兩年再考研究所。這樣好嗎?」
「很好,這樣子有機會先用實務來印證學理,你念研究所時會比別人瞭解自己要的是什麼。」
「可是,我怕當完兵又工作後,會失去鬥志,因此考不上研究所。」
「那你就先考研究所好了。」
「可是,假如我先念研究所,我怕自己又會像念大學時一樣茫然,因此念的不甘不願的。」
「那你還是先去工作好了!」
「可是...」
我完全會可以體會到他們的焦慮,可卻無法壓抑住對於這種話的感慨。其實,說穿了他所需要的就是兩年研究所加兩年工作,以便加深知識的深廣度和獲取實務經驗。
先工作或先升學,表面上大相逕庭,其實骨子裡的差別根本可以忽略。在「朝三暮四」這個成語故事裡,主人原本餵養猴子的橡實是「早上四顆下午三顆」,後來改為「朝三暮四」,猴子就不高興而堅持改回到「朝三暮四」。其實,先工作或先升學,期間差異就有如「朝三暮四」與「朝四暮三」,原不值得計較。但是,我們經常看不到這種生命過程中長遠而持續的累積,老愛將一時際遇中的小差別誇大到攸關生死的地步。最諷刺的是:當我們面對兩個可能的方案,而焦慮的不知何所抉擇時,通常表示這兩個方案一樣好,或者一樣壞,因而實際上選擇哪個都一樣,唯一的差別只是先後之序而已。
而且,愈是讓我們焦慮得厲害的,其實差別越小,愈不值得焦慮。反而真正有明顯的好壞差別時,我們輕易的就知道該怎麼做了。可是我們卻經常看不到長遠的將來,短視的盯著兩案短期內的得失:想選甲案,就捨不得乙案的好處;想選乙案,又捨不得甲案的好處。
如果看得夠遠,人生常則八,九十,短則五,六十年,先做哪一件事又有什麼關係?甚至當完兵又工作後,再花一整年準備研究所,又有什麼了不起?
當然,有些人還是會憂慮說:「我當完兵又工作後,會不會因為家累或記憶力衰而比較難考上研究所?」
我只能這樣回答:「一個人考不上研究所,只有兩個可能:不夠聰明,或者他的確夠聰明但確沒考上。不夠聰明而考不上,那也沒什麼好抱怨的。假如你夠聰明,還考不上研究所,那只能說你的決心不夠強。假如你是決心不夠強,就表示你生命中還有其他的可能性,其重要程度並不下於碩士學位,而你捨不得丟下他。既然如此,考不上研究所也無須感到遺憾。不是嗎?」
人生的路這麼多,為什麼要老斤斤計較著一個可能性?我高中最要好的朋友,一生背運:高中考兩次,高一念兩次,大學又考兩次,甚至連機車駕照都考兩次。畢業後,他告訴自己:我沒有人脈,也沒有學歷,只能靠加倍的誠懇和努力。現在,他自己擁有一家公司,年收入數千萬。
一個人在升學過程中不順利,而在事業上順利,這是常見的事。
有才華的人,不會因為被名校拒絕而連帶失去他的才華,只不過要另外找適合他表現的場所而已。反過來,一個人在升學過程中太順利,也難免因而放不下身段去創業,而只能乖乖領薪水過活。福禍如何,誰能全面知曉?我們又有什麼好得意?又有什麼好憂慮?
人生的得與失,有時候怎麼也說不清楚,有時候卻再簡單不過了:我們得到平日累積的成果,而失去我們不曾努力累積的!所以重要的不是和別人比成就而是努力去做自己想做的。功不唐捐,最後該得到的不會少你一分,不該得到的也不會多你一分。好像是前年的時候,我在往藝術中心的路上遇到一位高中同學。他在南加大當電機系的副教授,被清華電機聘回來給短期課程。從高中時代他就很用功,以第一志願上台大電機後,四年都拿書卷獎,相信他在專業上的研究也已卓然有成。
回想高中入學時,我們兩個人的智力測驗成績分居全學年第一,第二名。可是從高一我就不曾放棄自己喜歡的文學,音樂,書法,藝術和哲學,而他卻始終不曾分心,因此兩個人在學術上的差距只會愈來愈遠。反過來說,這十幾二十年我在人文領域所獲得的滿足,恐怕已遠非他所能理解的了。我太太問過我如果我肯全心專注於一個研究領域,是不是至少會趕上這位同學的成就?
我不這樣想,兩個不同性情的人,註定要走兩條不同的路。不該得的東西,我們註定是得不到的,隨隨便便拿兩個人來比,只看到他所得到的,卻看不到他所失去的,這有什麼意義? 從高中時代開始,我就不曾仔細計算外在的得失,只安心的做自己想做的事:我不喜歡鬼混,願意花精神把自己分內的事做好;我不能放棄對人文精神的關懷,會持續一生去探討。
事實單單純純的只是:我只在乎每天二十四小時生命中真實的累積,而不在乎別人能不能看到我的成果。
有人問我,既然遲早要念博士,當年念完碩士就出國,今天是不是可以更早升教授? 我從不這樣想。老是斤斤計較著幾年拿博士,幾年升等,這實在很無聊,完全未脫離學生時代「應屆考取」的稚氣心態!人生長的很,值得發展的東西又多,何必在乎那三,五年?反過來說,有些學生覺得我「多才多藝」,生活「多采多姿」,好像很值得羨慕。可是,為了兼顧理工和人文的研究,我平時要比別人多花一倍心力,這卻又是大部分學生看不到,也不想學的。
有次清華電臺訪問我:「老師你如何面對你人生中的困境?」我當場愣在那裡,怎麼樣都想不出我這一生什麼時候有過困境!後來仔細回想,才發現:我不是沒有過困境,而是被常人當作「困境」的境遇,我都當作一時的際遇,不曾在意過而已。 剛服完兵役時,長子已出生卻還找不到工作。我曾焦慮過,卻又覺得遲早會有工作,報酬也不至於低的離譜,就不曾太放在心上。念碩士期間,家計全靠太太的薪水,省吃儉用,但對我而言又算不上困境。一來,精神上我過的很充實,二來我知道這一切是為了讓自己有機會轉行去教書(做自己想做的事)。 三十一歲才要出國,而同學正要回系上任教,我很緊張(不知道劍橋要求的有多嚴),卻不曾喪氣。因為,我知道自己過去一直很努力,也有很滿意的心得和成果,只不過別人看不到而已。
我沒有過困境,因為我從不在乎外在的得失,也不武斷的和別人比高下,而只在乎自己內在真實的累積。我沒有過困境,因為我確實了解到:生命是一種長期而持續的累積過程,絕不會因為單一的事件而有劇烈的起伏。同時我也相信:屬於我們該得的,遲早會得到;屬於我們不該得的,即使一分也不可能加增。假如你可以持有相同的信念,那麼人生於你也會是寬廣而長遠,沒有什麼了不得的「困境」,也沒有什麼好焦慮的了。
===================================

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

會如何選擇呢?
今天看到一個不錯的問題,抄入下來與大家分享。
選擇題:
有一天晚上,你一個人開著一輛雙人座的跑車,行駛在郊外,發現不遠的前方有三個人在向你攔車,而你的車只能搭載一個人,你會怎麼選擇?
a:一個身患重傷的老奶奶
b:曾經是你救命恩人的醫生
c:你夢寐以求的夢中情人
先想一下你會怎麼做,再往下看喔。………


你可能會選擇a發揮你的愛心,也可能選b報答他的恩惠,或成全你的夢想選c。
可是………………………你有沒有想過能有更好的方法呢?
把你的車交給醫生讓他載老奶奶去醫院,然後跟你的夢中情人漫步在月光下。
許多人想不到這種完美的結局,原因是因為你放不下手中的方向盤(權力),你會侷限在所有權的框框裡,車子是我的;房子是我的;口袋中的錢是我的,忘記了(捨得),忘記了捨得的真正涵義「有捨才有得」。
另一項的另類思考:人活在充滿選擇的世界裡,早就忘記了如何去突破僵局。為什麼一定要將就別人給你的框框呢?當你陷在左右為難的十字路口時,難道就一定要選擇別人建好的道路嗎?拋棄這個觀念吧,你也可以為自己見一條更好的道路啊!
===================================

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

老媽教我如何挑男友 (句句經典。姜還是老的辣啊 !! )
1,現在很多女孩子挑男朋友,直接就看長相啊家境啊。這是很膚淺的,因為一切都會變。男的老了看上去都差不多,而且家裡的錢也有花完的一天。
如果想挑以後能給自己幸福生活(包括物質)的男生,直接就看他對你好不好。只有當一個男的死心塌地對你好的時候,他才有動力去為你拼搏。你看看現在,那些不求上進的男的,有幾個是非常愛女朋友的?反之,那些非常愛女朋友的男人,有幾個是每天混日子的? (鼓掌!!!)可以說,愛和事業,是相輔相成的,成正比的! (鼓掌!!!)
所以,我當年挑你爸,一個重要原因,就是他對我感情最深。
2, 我插嘴:這麼說,老媽,老爸對你好,所以你找老爸?
也不能這麼說。男人跟女人不一樣,很多時候越是在乎你的男生越是不懂表達,不知道怎麼對你好。他們不稀罕去搞什麼送花啊、寫詩啊那一套,不代表他對你不好。不能拿女人的浪漫標準去要求男人,會累死他們。 (鼓掌!!!)在乎你,不一定要天天討好你。 (鼓掌!!!)內斂、含蓄地表達感情,這也是男生的魅力! (鼓掌!!!)
3, 我:"那怎麼看男的對自己好不好呢?"
你是豬啊!有人在乎你,關心你,怎麼都會知道的啊! (鼓掌!!!)
4, 我:"老媽,除了死心塌地,你還有別的標準嗎?"
有啊。一般來說死心塌地的男的自然會有責任感,有上進心,各方面......
我插嘴:"門當戶對?"
對。這個很重要,雖然也很古老。
兩個人來自不同家庭背景,以後會有很多溝通障礙。 (我想插嘴被截斷)不是說錢多錢少的問題!不是看家境!主要是說家庭教育、成長過程、家庭環境、經歷不一樣,以後不好過。他跟你完全沒有共同語言。 ......這樣一來多難受,你也很委屈。 (反正我也不指望嫁大公子哥兒)
我:" 溝通一下就好了。"
那累不累啊,沒必要去改變別人。仗著他對你好,強行去改變人家習慣,沒必要。 (鼓掌!)
我:" 可是,老爸當年窮成那樣,你還不是嫁了?"
(老媽聲音心虛起來~可見,我媽的話不全對,大家看看就好。說不定到時候我自己都不會全聽呢~~~)這個......嗯..... .當年你爸爸和我家裡差的不算太多。你現在如果找一個天差地別的,我也沒意見。但是最好不要。門當戶對的多好呢?
我:門當戶對是指家境嗎?
不只是家境。家庭環境、教育、學歷......你的條件比他差太多、或者他條件遠遠不如你,雙方中那個弱的都會有些自卑。在他家你會遇到沒有話語權的問題,不會太幸福.....


5, 我:"老媽,爸爸這麼多年,你擔心不擔心他亂搞?"
(旁邊傳來我爸聲音:你亂說什麼呢!)
不擔心啊。一個男人再怎麼變,本質在那裡。會亂搞的男人,一般之前都有跡象的,就能看出來。這種男的你不要找就是了。找男朋友,要一次性找個好的,而不是事後去糾正他。 (鼓掌!!!)
我:"可是人會變啊,萬一以後變壞......"
這種可能性不太大,都說了,本質不太會變的。不過要是這種人真讓你遇上了,那就離唄。女的又不是為男人活的。 (鼓掌!!!)
而且你平時自己也要多學學好,婚姻也是門學問。你做好了,一般男的也不會亂搞。 (鼓掌!!!)
(老媽的聲音瞬間嚴肅起來)你要是找個會亂搞的男的回來,我白教你了! (我:是!)
(老媽聲音冷冷的)如果他亂搞,你跟爸媽說,我們弄死他。 (瀑布汗!加鼓 掌~)
總之,婚姻需要經營,它也是門學問。平時,女生要多學學!你女生做好了,男的一般也會好~
6, 我:"老媽,當醋罈子好不好?"
不好。你是嗎? (我:是的......)
當醋罈子真是不 好。
一來活得憋屈。你得時時提防男的亂搞。女人要活得有尊嚴,活得驕傲。你時時刻刻心掛著他,擔心他亂搞,你做的好自己的事嗎? (鼓掌!!!)
二來,活得累。你累他也累。愛情裡需要信任,婚姻裡也需要。 (鼓掌!!!)(旁邊傳來我爸的聲音:說的真好~)
我急:"那如果有女的跟他特別粘乎,怎麼辦呢!"
你沒認真聽我說話嘛。要是他對你真的好,就不會跟別的女的粘。 (鼓掌!!!)如果他真的對別的女的粘,你也跟別的男的粘! (鼓掌!!!)
7, 我:媽媽,什麼樣的男的不能找?
大男子主義的男的不能找。絕對不能。這種男的會重男輕女,會不尊重你的意見。 (鼓 掌!!!)
8,媽媽,妻管嚴的男的好不好?
你 說灰太狼那 種嗎? (好潮流的老媽)好啊!他一定要是灰太狼,肯聽你的話,肯讓你沒事打兩下。但是你不要做紅太狼,不要什麼事都逼他聽你的,不要沒事打他,不要做把男人逼成灰太狼的可怕女人。 (鼓掌!!!)一句話,找個願意為你當妻管嚴的男的!但是你別去欺負人家! (鼓掌!!!)人家對你好,你也要對人家好!不然人家 憑什麼對你好! (鼓掌!!!)
9,不要走的太遠,以後被男方欺負了都沒得回家。 (這條聽 的我蠻心酸的)
10,哎呀,這都幾點了,你廢話真多。 (冤枉啊,都是您在 講......)
好吧,最後給一句。
挑男朋友是門學問,挑以後要當老公的男朋友更是學問。但是前面的一切都有一個前提,就是你自己要做好。你先做一個值得男生去對你好的女生,然後才能挑別人,對不對? (鼓掌!!!)自己不行, 還對男生要求那麼高,那不是好女生,那是鳳姐! ! ! (鼓掌!!!太潮流了,鳳姐都知道!!!)
你自己好好讀書,修身養性。脾氣要好。性格要好。你自己做好了,還愁什麼呢? (鼓掌)
快去睡,睡晚了臉色差,你更找不到男朋友了! (囧。是!老媽!

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

你的女友值多少錢??

女主持人氣勢咄咄的問一個男嘉賓,你為什麼那麼在乎錢,男嘉賓說:「錢能買到一切!」  
現場的觀眾嘩然了。
  
男嘉賓微笑的說:「我們做個測試吧。」
  
一個很簡單的主題,你的一個仇人愛上了你的女友,現在想要你退出,你是一個正常的人,你愛自己的女友。那個男人願意出一點錢來補償你。
所有的觀眾都很不屑這種論調,男人緩緩的開出了第一個價格~「五萬!」
  
現場的觀眾鬆了口氣,論點很集中:
「五萬,簡直是瞧不起人,為了五萬放棄了愛情?更主要的是放棄了自己的人格」所有的人都不約而同的否定了。
  
男人接著開出了第二個價格~「五十萬!」
  
現場的聲音小了很多? 小部分的人開始自己的計算了,在過了好大的一會兒,絕大多數的男人依然選擇了否定,他身邊的女友感動的看著他。
只有少數的人接受了這五十萬,其中的一個人說:「自己沒有錢,父母苦了一輩子了,臨老了生病沒錢醫治,為了父母, 放棄了愛情吧。」
男人接著開出了第三個價格………


「五百萬!」
  
現場更靜了,男人的第一個動作都是看身邊的女人,也許是在權衡什麼。一半的男人沉默了,另一半的男人怯生生的說:「我要愛情。」
身邊的女友也有點呆住了,一個女孩子站起來說:「如果一個男人肯出五百萬,我想我沒有理由拒絕他。」
沉默的男人選擇了金錢,五百萬可以買一套房子,一部車子,全家過上好日子,甚至可以開始自己的事業。
一個男人說:「他是我的仇人,我有了這個五百萬,我可以含辛茹苦,我可以報仇,我可以計劃我所有的未來,當個真正主宰自己的男人。」
一些女人看著身邊的男人,若有所思。
  
男人接著開出了第四個價格「五千萬!」
  
全場嘩然了,對於大多數的人,一輩子也賺不了這許多。女人說:「有肯為我一擲五千萬的男人,他一定是愛我的,這樣對愛情專一的男人,為什麼不選擇呢。」
一個男人舉手:「他真的肯付五千萬?」
在得到肯定的回答後,男人說:「愛情是無價的,但是我沒有這個能力去照顧愛人,別人有我應該放棄,並且我有了這許多的錢,我可以做很多有意義的事情,我可以成就事業,我可以幫助別人,這樣的人生才有意義。」
所有的人都深以為然。
  
只有一個人依然選擇了放棄,所有的人都用很奇怪的目光看他,他解釋到:「我的愛情是無價的!」
當問到他的女友是否感動的時候,女友說:「我雖然感動,但我更感動的是為了我付出自己五千萬的人,而不是放棄別人的五千萬,他的觀點很可敬,但不現實。」
嘉賓笑了笑,你們所有的人都選擇了金錢。
  
那個人還是以前的那個人,他的為人和評價只是因為錢的變化而完全改變了;愛情是無價的,也只是面對錢多錢少的時候。錢多就高尚了。
所有無價的都是都是跟錢比較的,博物館裡的國寶,有錢了可以買,買不到了可以雇人偷和搶,再不行的話,可以發動戰爭,只要你有足夠的錢。
  
美國打伊拉克需要的是什麼,錢;使用的是什麼? 還是錢,不過是一個以錢換錢的遊戲罷了。
所有的觀眾愕然了,想起自己的生活。想跳槽的時候,藉口都不是錢,但都有一個理由:「我不在乎錢,但是我在乎工資,這代表我是否受尊重和我的價值。」
是啊,相同的工作,一千塊就侮辱了你,一萬塊就是尊重你,十次的侮辱等於尊重?
  
嘉賓說,我不想解釋為量變導致質變,愛情的質變不是錢多錢少的問題,而是,在你們之間叫的愛情如果通過交換就不叫了愛情。所以他拿錢換走的不是愛情,而是你的所有權,愛情已經走了,它依然無價!變質的愛情怎麼還能叫愛情?
所有的人性都有價格,而又無價,當你用金錢換取的時候,人性已經丟掉了,你售賣的價格已經和你原有的人性無關。
嘉賓最後說了一句,我相信愛情,相信所有的人性,所以我努力的賺錢、愛錢。我只是不希望我的愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了,錢重要嗎??

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本週上課的收穫是
一、陪伴就是傳達了解與同在。這要做到[立即性回應]。
立即性回應有三種面向:
1.情感反應。(跟對方的情緒與感受同在)
2.簡述語意。(表示了解到的狀況)

Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


原文網址:http://www.facebook.com/notes/%E4%BA%BA%E7%94%9F%E8%B2%A0%E9%9B%A2%E5%AD%90/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%B6%AD%E4%BB%96%E5%91%BD%E5%A5%BD%E6%96%87%E5%88%86%E4%BA%AB%E8%AE%80%E4%BA%BA/204461996233345


 


 


人與人之間相處,都喜歡和不計較的人在一起,不計較的人剛開始時,看似失去,但長久下來卻是獲得,愛佔他人便宜的人,剛開始看似獲得,但相處久後卻是失去。世界是一個大舞台,每個人都是一本書。讀人,比讀其他文字寫成的書更難。


 


***有的人,在陽光明媚的日子裡願意把傘借給你,而下雨的時候,他却打着傘悄悄地先走了。



【你讀他時】,千萬别埋怨他。因為他自己不願意被雨淋著,且是人家的雨傘,也不願意分担别人的困難,你能說什麼呢?還是自己常備一把傘吧。



 


***有的人,在你有權有勢的時候,圍著你團團轉,而你離職了,或無權無勢了,他却躲得遠遠的。


【你讀他時】,千萬要理解他。因為他過去是為了某種需要而讚美你,現在你没有那種功力了,也就没有必要再為你吟唱什麼讚美詩歌了。在此,你就需要静下心來,先想一下自己過去是否太輕信别人呢?


 


***有的人,在面對你倾訴深情的時候,語言的表述像一條流淌的清亮甜美的大河,而在河床底下,却潛藏著一股污濁的暗流。


【你讀他時】,千萬别憎恨他。因為凡是以虚偽為假面來欺騙别人的人,人前人後活得也挺艱難,弄不好還會被同類的虚偽所懲罰,你應該體諒他的這種人生方式,等待他的人性回歸和自省吧。


 


***有的人,在你辛勤播種的時候,他袖手旁觀,不肯洒下一滴汗水,而當你收穫的時候,他却毫無愧色地以各種理由來分享你的果實。


【你讀他時】,千萬别反感。因為有人肯與你分享豐收的甜蜜,不管他懷著一種什麼樣的心理,都應該持歡迎的態度。你做出一點犧牲,却成全了一個人的業績慾,慢慢地,會讓他學會一些自尊和自愛。


 


***有的人,注重外表的修飾,且穿著顯示出一種華貴,而内心深處却充滿著空虚,充滿了無知和愚昧,那種文化的形態,常常不自覺地流露在他的言語行動中。


【你讀他時】,千萬别鄙視他。因為他不懂得服装是裁縫師製作的,僅僅是貨幣的標誌,而人的知識、品德和氣質,却是一個人真正的人生價值。對於庸俗的人,你應及時對照一下自己的行為。


 


讀别人,其實也是在【讀自己】,【讀真】、【讀善】、【讀美】!


同時,也讀道貌岸然背後的【偽善】,也讀美麗背後的【醜惡】,也讀微笑背後的【狡詐】....


 


【讀人】,最重要的是讀懂怎樣的人。


【讀人】,是為了要做一個真正的人。


 


因此,讀人時,要學會寬容,要學會大度,由此才能讀到一些有益於自己的東西,才能讀出高尚,才能讀出歡樂,才能讀出幸福。


 


人與人相處,更多的是需要彼此之間的一份理解,一種信任。


凡事多向積極的一面靠攏,你會感覺生活並不像我們想像的那麼糟糕。


對待别人多一份寬容,也許你會發現這樣的人生會多一份驚喜等著你的。


我們都應該學會笑對人生,笑對周圍的一切,此時,你也會感覺到你的周圍多了一縷陽光,一絲温馨。


 


•生年不滿百    •常懷千歲憂   •百事心中起    •一笑解千愁!


 


 


【版主眉批】當大部分的人都在關注你飛得高不高時,只有少部分的人關心你飛得累不累?這就是【讀你】!


Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


http://www.facebook.com/notes/%E9%96%B1%E8%AE%80/%E4%BB%8A%E6%97%A5%E9%96%B1%E8%AE%80%E7%BE%8E%E9%A3%9F%E9%A4%90%E5%BB%B3%E4%B8%8D%E5%83%B1%E7%94%A8%E5%BB%9A%E5%B8%AB/10150165513259720


 


 


如果一定要在態度和技術之間做「二選一」的抉擇,


態度,比技術重要。


因為,技術往往會被科技取代,成為一種標準的平台。


無可取代的,是人性化的態度。


 


閱讀一篇論述企業管理的文章中,看到一段沒頭沒腦的話:「一家餐廳裡,最該死的是廚師。」心思特別停留在這段文字,它給了我相當大的震撼。


在傳統的觀念裡:廚師,應該是一家餐廳的靈魂人物。即使是站在行銷管理的觀點,若要為餐廳擬定經營策略,好吃的食物,絕對此大手筆的宣傳廣告來得重要。


從前,有一位朋友開餐廳很成功。我向他學習經營之道,他說:「成功的祕訣無他,只要請廚師入股即可。」


當時,我沒有問他要讓廚師佔多少股份。但是,從後來的經驗中,我知道廚師要的股份可不少。甚至,東西做得愈好吃、廚師的重要性愈不可動搖,他所佔的股份就會愈來愈多。


難怪我的另一位美食家朋友說:「一家門庭若市的餐廳,如果突然更換廚師,生意一定會一落千丈。因為顧客吃不慣新廚師的口味,這很現實!」


既然是這樣,為什麼這一位在管理界很具有權威性的世界級大師說:「一家餐廳裡,最該死的是廚師。」呢?由於那本書的主旨並不是討論餐飲管理業的經營方式,作者對這句話後面的觀念及理論,並沒有太多闡述。我抱著疑問,在另一位經營餐飲連鎖業的專家身上,找到答案。


他很同意「一家餐廳裡,最該死的是廚師。」的觀點,甚至舉出很多經驗證實:廚師在餐飲管理中,是個多麼難纏的角色。


 


一個口令、一個動作,比較不容易出錯!


 


美食餐廳,為什麼不僱用廚師?


因為,小牌廚師不但做不出好菜,還常常鬧情緒,對衛生管理也未必符合要求,讓餐廳經營者非常頭痛。而大牌廚師呢?雖然他的廚藝沒有話講,但經常拿翹。生意一好起來,要求加薪、分帳、入股….完全忽視團隊的努力,好像整個餐廳都是他一個人的。所以,「一家餐廳裡,最該死的是廚師。」這個說法,深受經營者認同。


令我耳目一新的是,這位餐飲專家還告訴我:「國外很多現代化的餐廳裡,根本沒有僱用廚師!」


更勁爆的事實是:「不但沒有僱用廚師,而且還特別僱用心智障礙的同仁,讓這些弱勢族群有工作機會。」


這些心智障礙的同仁,只要經過訓練,懂得按照操作手冊上規定的要領,控制幾個簡單的按鈕,就可以將一道道的美食端上桌。


在他的描述裡,太聰明的人,反而不適合擔任這項工作,「因為,一個口令、一個動作,比較不容易出錯!」


聊到這裡,我完全聽懂了;但心中百感交集。我曾經在日本及中國大陸旅行,吃過不同的朋友為我準備很棒的美食。例如:「豚骨拉麵」、「東坡肉」、「無錫排骨」.....,吃完以後,我十分稱讚他們的廚藝,沒有想到他們都不約而同訕訕地笑說:「這是真空包裝的食物耶!」真教人難以置信。


從冰箱冷凍庫取出,放在微波爐或熱水中沸煮幾分鐘,就成了餐桌上老饕的最愛。連嘴巴很挑剔的同行友人,都無法偵測出來它是「真空包裝的食物」。


據說,以中央廚房方式烹煮美食,再以特殊包裝方式供應給餐廳、消費者,是最近這幾年來很重要的餐飲革命。尤其,他們強調的是高級美食真材實料,保持原來的風味及口感,絕對不是粗製濫造的冷凍調理包。


 


專業的價值,不再是技術的本身;而是傳遞專業時的熱情


在樂見這項餐飲界革命性的做法成為趨勢的同時,我當然也為身懷絕技的廚師們感到悲哀。機器若能取代人工到這種地步,專業的價值何在呢?


仔細再深度思考,隨著時代的演進,我發現:專業的價值,不再是技術的本身,而是一個人在傳遞專業時的熱情。態度,遠比技術重要。因為,技術會被科技取代,成為一種標準的平台。無可取代的,是人性化的態度。


一位廚師,若只有高段的廚藝,但沒有對人的熱情,他的專業,很容易被機器取代。唯有兼具專業與熱情,才能在未來的競爭環境中存活下來。有高段廚藝、也有熱情的廚師,可以在一家強調「人情昧」的餐廳裡找到「小而美」的利基。


就像很多歐美的餐廳,廚師做完菜後,總會從餐廳的後場走到前場來跟顧客互動,喝杯小酒、聊聊天,討論他為客人準備的美食,也交換彼此的生活閱歷。


兼具專業與熱情的廚師,也可以在中央工廠中,和一群食品科技專家一起研發技術,如何在「真空包裝」的食物中保留美食風味與口感的技巧。但是他必須很清楚的知道:這項成就是和團隊共享的,不是他一個人的專業能夠完成。


因為具有熱情而展現的親切態度,就是一種無可取代的價值。不只是美食的領域,有此趨勢發展,未來的世界,若以「有熱情」和「沒有熱情」來區分,不論本身的才能如何,前者會找到發揮所長的空間,後者會漸漸被淘汰。


即使是一個口令、一個動作主這麼簡單的事,也需要有熱情才能賦予真實的意義。在沒有僱用廚師的美食餐廳裡,心智障礙的同仁因為有學習成長的熱情,才讓美食得以順利上桌,並且贏得老警們的肯定。


最可悲的莫過於對工作既沒有熱情,又無法配合口令的人,他們的每一個動作都很容易出錯,而且還因為缺少微笑而讓錯誤變得不可挽回。


 


超值觀念:


專業技能不可少,但親切的態度有很重要。


恃才傲物的人,下場常常流於孤芳自賞,


只會微笑、卻沒有本事的人,也成不了大器。


 


~摘自:創造自己的價值;作者:吳若權;方智出版~


 


【板主曰】


你的態度決定你的機會


 


你的機會創造你的價值


Omega 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。