內政部擬推動「自然人憑證」上網登記結婚，及兩願離婚先經諮商的民法修法，但主管民法的法務部持保留態度。法務部官員指出，上網登記結婚雖然方便，但有辨識身分困難及無法確認結婚真意等問題；離婚先經諮商的性質也不夠明確，不宜貿然實行。
法務部官員指出，內政部推動上網登記結婚的立意良好，但結婚登記涉及身分的變動及後續的財產分配，對人民權益影響很大；例如有看護覬覦單身重症病人的財產，趁對方病危時，以兩人的自然人憑證上網登記結婚，病人不久撒手人寰，看護即可取得繼承人的資格，因此必須十分謹慎。
官員指出，以自然人憑證辦理上網結婚登記，會面臨「辨識度」的問題。如果有人竊取他人的憑證資料上網登記結婚，電腦認號不認人，無法辨識登記結婚人的真偽。
此外，結婚的要件之一是結婚雙方有結婚的「真意」，就是真的想和對方結婚。目前由戶政機關人員辦理結婚登記，戶政人員會當面探求當事人真意，也會看看他們的精神狀況，詢問是否有直系血親關係等不能結婚或不得重婚的消極事由，這是網路登記無法做到的功能。
在兩願離婚前增加諮商程序部分，法務部官員認為，諮商的性質不夠明確，究竟是協商、和解還是調解？程序要如何執行？都有待釐清。何況目前裁判離婚已規定須「先行調解」，兩願離婚有無必要再增加「諮商」的程序，目前相關機關間的歧見不少，還待溝通整合。
這則新聞讓我深深地知道了一件事情-----那就是，不要太在意人的眼光；把問題解決最重要。被支持的意見的產生，有時並非來自知識的力量，更有可能來自----非專業的眼光。所以才亂糟糟的~!但也無需失意，重點是找出方法解決，意見的對錯根本就像泡沫一般，很容易消失。--------我想，這就是為何我如此注重溝通與合作了。只有這個是真的，其他都假的!!~~
我認為，法務部官員真的應該為這件事情，好好讀一下諮商課本的導論部份，(頂多10來頁，不多，很快就讀完了。)諮商的整個流程，根本是不需法律來操心的東西。法律只要想，怎麼認可這個諮商的效用和配套就好了。我也許不夠了解整個脈絡與情況，只在課本中觀賞他們，但是-------我還真的很想知道，那些歧見是甚麼啊?怎麼可以搞得那麼複雜?...
